مشاكل المواقع والذكاء الاصطناعي.

تحدثنا كثيرًا عن تأثير الذكاء الاصطناعي السلبي, سواءًا على الاستخدام اليومي, أو البرمجة, والمزيد.
دعونا نلقي نظرة على تأثير الذكاء الاصطناعي على مواقع ومصادر المعلومات.
في مقال كتبه Marshall Miller من مؤسسة Wikimedia المالكة للموسوعة العالمية Wikipedia أشار إلى تحديات الذكاء الاصطناعي التي تواجهها الموسوعة.
سنترك لكم المصدر للاطلاع على المصاعب التقنية مثل التعامل مع البوتات الزاحفة للتدريب على المحتوى, لكن أشار المقال إلى نقطة تحدث تأثير كبير.
يشير المقال إلى انخفاض زيارات البشر إلى الموسوعة بنسبة 8% بالمقارنة مع العام السابق.
ويرجع السبب إلى قيام Google وبقية خدمات الذكاء الاصطناعي بتلخيص المحتوى وعرض الإجابات دون الحاجة لفتح الصفحات.
تشير مصادر أخرى إلى انخفاض بنسبة 23% إلى 26% خلال آخر 3 سنين.
إلى أين سنصل, كانت ويكيبيديا من المنصات التي تحاول تقديم مقالات ذات محتوى احترافي.
وقد تختلف مع الموسوعة في ما يخص وجهة نظرها, لكن ستجد معلومات علمية وأحداث تاريخية في تواريخها الدقيقة.
يمكن أن تكون بعض مقالات الموسوعة ليست جيدة, لكنها بالطبع أفضل من مقالات الذكاء الاصطناعي.
والآن انظر عزيزي القارئ إلى هذا المثال.
كنا نكتب المحتوى في منشورات ومواقع وتدوينات, فتم استخدام الذكاء الاصطناعي ليتدرب على المعلومات وطرق الكتابة.
الآن أصبح البعض يعتمد على مقالات ومنشورات الذكاء الاصطناعي بشكل كلي في الكتابة, هل ترى عزيزي القارئ إلى أين سنصل.
نعم, لقد أصبح الذكاء الاصطناعي يتدرب على محتوى الذكاء الاصطناعي.
وبالتالي, المزيد من النمطية والمعلومات العشوائية وغيرها.
يوجد ضرر أكبر يمكن اكتشافه في البرمجة.
يوجد موقع معروف لأي شخص في مجال البرمجة, وهو موقع Stack Overflow.
يتيح لك الموقع ببساطة أن تطرح أسئلة برمجية فيتم الرد عليك من مجتمع مطورين, يتم كتابة أكواد, يتم تقييم الإجابات, يتم إغلاق المناقشات وتوضيح الحل الناجح, تم استخدام Stack Overflow من قبل ملايين المطورين لمدة طويلة, وستجد فيه مناقشة حول معظم ما تبحث عنه.
في السابق كان اعتماد الكثير على هذا الموقع عند مواجهة مشكلة برمجية, حيث يكفي البحث في Google وستجد مناقشة من Stack Overflow تتحدث عن ما تواجهه, ستجد حلول ثم ستجربها, وإذا فشلت ستذهب وتستخدم نفس الموقع لطرح سؤالك.
اليوم, أصبح اعتماد الجميع على الذكاء الاصطناعي, حيث تذهب وتسأله عن أي مشكلة تواجهك, فيستخدم محتوى المواقع مثل Stack Overflow للعثور على حل لمشكلتك.
وإذا فشلت الحلول يقترح عليك حلول عشوائية, فينجح أحدها معك أنت فقط, لن يتم نشر معلومة عن الحل الناجح معك في أي مكان.
نتيجة لذلك, انخفضت زيارات ومناقشات Stack Overflow وأصبح محتوى الموقع يتقادم بالتدريج.
وهنا نرى منصة أخرى كانت تساعد المبرمجين على التفاعل والوصول إلى حلول, لكنها أصبحت ضحية أخرى من ضحايا الاعتماد على الذكاء الاصطناعي.
تشير بعض المصادر إلى أن عدد من المطورين مع آلاف الإجابات لم يعجبهم هذا التوجه, فقامو بحذف إجاباتهم وتفاعلاتهم لمنع الذكاء الاصطناعي من الاستفادة منها.
من المضحك أن Stack Overflow يمتلك نموذج ذكاء اصطناعي باسم OverflowAI.
أما ويكيبيديا, فكل ما يمكن فعله تم بالفعل, حيث تطلب المؤسسة من خدمات الذكاء الاصطناعي تشجيع المستخدمين على القراءة والبحث عن المعلومات من مصادرها.
وتحاول المواقع حظر نماذج الذكاء الاصطناعي ومنعها من قراءة المحتوى والتدرب عليه.
تقدم شركات مثل Cloudflare خطط اشتراك تشمل منع بوتات الذكاء الاصطناعي من الوصول إلى محتوى موقعك.
توجد نقطة لا يتم التركيز عليها كما يجب, فبعض المواقع تستخدم الإعلانات وتكتب مقالات ذات محتوى للعثور على زوار, وبالتالي, الاعتماد على الذكاء الاصطناعي قد يفقدها الأرباح بسبب انخفاض الزيارات, ما يعني صعوبة الاستمرار.
ويكيبيديا قد تعاني من هذه المشكلة بطريقة أخرى, فانخفاض الزيارات وقلة التفاعل قد يؤدي إلى انخفاض التبرعات.
وبالتالي, يمكن تلخيص كل ما سبق بأن ملخصات الذكاء الاصطناعي تتسبب بأضرار كبيرة للمحتوى الأصلي.
وبدورنا, نوصي بالقراءة من المصادر, نوصي بالتدقيق فقط بالذكاء الاصطناعي, وليس الكتابة باستخدامه, ونوصي بالاستمرار في التفاعل في المنصات الشهيرة باستخدام نصوص حقيقية أصلية.
شاركونا بآرائكم.
المصادر:
1
2
3
4
5