لماذا حظرت الحكومة الأمريكية نماذج Anthropic

لم يكن حظر الحكومة الأمريكية لنماذج Anthropic يتعلق مطلقًا باختراق قيود الذكاء الاصطناعي.
يجب أن تكون رسالة الإنفاذ التي أرسلتها الحكومة الأمريكية إلى Anthropic، والتي أجبرت الشركة فعليًا على سحب أحدث نماذجها للذكاء الاصطناعي من الخدمة قبل عطلة نهاية الأسبوع مباشرة، بمثابة جرس إنذار لأي شركة تقنية أمريكية، سواء كانت مختبرًا للذكاء الاصطناعي أم لا.
للتذكير بما حدث سريعًا: أرسلت وزارة التجارة الأمريكية بعد ظهر يوم الجمعة رسالة إلى Anthropic استندت فيها إلى توجيه غامض خاص بضوابط التصدير، يحظر على غير الأمريكيين، بمن فيهم موظفو Anthropic أنفسهم، الوصول إلى Fable 5 وMythos 5، مستشهدةً بمخاوف أمن قومي غير محددة. وقالت Anthropic إنها تعتقد أن الرسالة مرتبطة بطريقة لتجاوز قيود الحماية في النموذج، لكنها غير متأكدة لأن الرسالة لا تتضمن تفاصيل محددة. ولم تُنشر الرسالة للعامة حتى الآن.
استجابة لذلك، أوقفت Anthropic نموذجيها الأقوى لجميع العملاء لضمان الامتثال للتوجيه الحكومي. وكانت النتيجة أن الحكومة الأمريكية نجحت في إجبار شركة تقنية على سحب نماذجها من الخدمة من خلال إجراء سريع وأحادي الجانب، دون أن يبدو أنه احتاج إلى موافقة قضائية.
يُظهر تدخل إدارة Trump يوم الجمعة أن صناعة الذكاء الاصطناعي ليست بمنأى عن تدخل الحكومة. كما يمثل تحذيرًا أوسع لصناعة التكنولوجيا بأكملها: امتثلوا، وإلا يمكننا إيقافكم وإيقاف منتجاتكم.
ونقل Axios عن مصادر مطلعة أن الوضع بين الطرفين خلال عطلة نهاية الأسبوع كان متوترًا، وأن “اختلافات في الشخصية” بين Anthropic وإدارة Trump كانت السبب وراء توجيه ضوابط التصدير، وليس مشكلة تقنية في منتجات الذكاء الاصطناعي نفسها.
كما أن التفاصيل الجديدة التي ظهرت خلال عطلة نهاية الأسبوع تثير مزيدًا من الشكوك حول المبررات الحكومية التي كانت ضعيفة أصلًا.
قالت Katie Moussouris، وهي باحثة مخضرمة في الأمن السيبراني ومؤسسة شركة Luta Security، في تدوينة إن Anthropic شاركت معها مؤخرًا نسخة خاصة من ورقة بحثية كتبها باحثون أمنيون تصف طريقة مزعومة لتجاوز قيود الحماية في Fable 5. (وأفادت صحيفة The Wall Street Journal بأن مؤلفي الورقة هم باحثون أمنيون في Amazon). وأضافت Moussouris أن Anthropic تواصلت معها للحصول على رأيها بشأن الورقة.
أوضحت التدوينة كيف تمكن الباحثون من تجاوز قيود الحماية، لكنها أكدت أن هذا التجاوز “لم يكن ينبغي أبدًا أن يؤدي إلى فرض ضوابط تصدير”. فالفارق الأساسي يتمثل في الطلب من نموذج ذكاء اصطناعي أن “يراجع الشيفرة البرمجية بحثًا عن مشكلات أمنية” مقابل الطلب منه أن “يصلح هذه الشيفرة”. والنتيجة النهائية تكاد تكون متشابهة إلى حد كبير، حتى لو كانت صياغة السؤال مختلفة قليلًا.
وقالت Moussouris: “السلوك الموصوف في الورقة لا يمكن إصلاحه بشكل عملي، وأي محاولة لذلك لن تؤدي إلا إلى إضعاف النموذج في المجالات الدفاعية”، منتقدةً توجيه ضوابط التصدير وواصفةً إياه بأنه متسرع ومبالغ فيه ومضلل.
منذ ذلك الحين، دعا Moussouris وعشرات الباحثين والخبراء البارزين في الأمن السيبراني إدارة Trump إلى إلغاء أمر ضوابط التصدير، معتبرين أن سحب القدرات المتقدمة للأمن السيبراني من المدافعين عن الشبكات داخل الولايات المتحدة خطوة “خطيرة”.
اتخذت إدارات أمريكية سابقة قرارات واسعة النطاق بسبب فجوات في الفهم والمعرفة. فعلى سبيل المثال، كانت الصياغات التي استخدمتها الحكومة الأمريكية خلال عقد 2010 لتعديل قوانين التصدير المتعلقة بأدوات الأمن السيبراني التي يمكن استخدامها أيضًا في الهجمات الإلكترونية واسعة للغاية، لدرجة أنها كادت عن غير قصد أن تجعل أبحاث الأمن والثغرات المشروعة غير قانونية.
مع ذلك، يبدو أن توجيه إدارة Trump يحمل طابعًا انتقاميًا.
قال Justin Hendrix، رئيس تحرير Tech Policy Press، إن خطوة إدارة Trump “من المرجح أن تثير القلق في العواصم الأجنبية بشأن موثوقية الذكاء الاصطناعي الأمريكي في التطبيقات الحيوية”. فالرسالة الضمنية هي أن شركات الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة لا يمكن الوثوق بأنها ستعمل دون تدخل من الحكومة الأمريكية.
لم تؤكد إدارة Trump حتى الآن السبب الحقيقي وراء تفعيل توجيه ضوابط التصدير. فهل أساء المسؤولون فهم التقرير وأصابهم الذعر؟ وهل قال Andy Jassy، الرئيس التنفيذي لـ Amazon، شيئًا لكبار المسؤولين الحكوميين أدى إلى هذا الرد بدافع الحذر أو العداء؟ وهل ضاع شيء ما أثناء نقل المعلومات؟ أم أن الأمر كان وسيلة للضغط على Anthropic التي تربطها بالإدارة علاقة متوترة أصلًا؟ ومن المحتمل أيضًا أن يكون البيت الأبيض غير مدرك للعواقب الواسعة للرسالة، وأن المسؤولين يحاولون الآن احتواء الأضرار التي تسببوا بها بأنفسهم.
كما قال Hendrix: “المناخ الحالي تحيط به سحابة من الشكوك بأن كبار المسؤولين يختارون المفضلين لديهم بناءً على اعتبارات شخصية وسياسية.”
أما النتيجة النهائية فهي أن الحكومة أرست سابقة خطيرة بشأن حجم السيطرة التي تنوي ممارستها على إطلاق البرمجيات المطورة في الولايات المتحدة.
هذه المرة كانت المشكلة مع Anthropic؛ أما غدًا فقد تكون مع أي شركة أخرى.
الخبر منقول ومترجم من TechCrunch.
المصدر