Anthropic تنهي تسوية قضائية مرتبطة بحقوق النشر

يمكن لـ Anthropic أخيرًا البدء في إرسال المدفوعات إلى مجموعة من المؤلفين وناشري الكتب الذين رفعوا دعوى قضائية ضد مختبر الذكاء الاصطناعي بسبب انتهاك حقوق النشر. فقد منح قاضٍ فيدرالي يوم الاثنين الموافقة النهائية على تسوية Anthropic التاريخية بقيمة 1.5 مليار دولار في دعوى جماعية تتعلق بحقوق النشر، وفقًا لما ذكرته Reuters.

كان القاضي William Alsup من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من California قد أصدر موافقة مبدئية على التسوية العام الماضي، بعد أن حكم بأن Anthropic قامت بتنزيل وتخزين ملايين الكتب المحمية بحقوق النشر بشكل غير قانوني.
وتقاعد Alsup منذ ذلك الحين، ووقّعت القاضية Araceli Martinez-Olguin على التسوية يوم الاثنين.
ستوفر التسوية مبلغ 3000 دولار لكل عمل ضمن ما يُقدّر بنحو 500 ألف عمل، يتم تقاسمها بين المؤلفين والناشرين الذين يمتلكون حقوق تلك الأعمال. ورغم أن هذه التسوية يُعتقد أنها الأكبر في تاريخ قانون حقوق النشر الأمريكي، فإن العديد من المؤلفين والمبدعين ما زالوا لا يرونها انتصارًا.
ويرجع ذلك إلى الطريقة التي تم بها حل السؤال القانوني. فقد انحاز Alsup إلى Anthropic في القضية الأساسية، حيث حكم بأن تدريب نموذج ذكاء اصطناعي على نصوص محمية بحقوق النشر يُعد استخدامًا عادلًا — وهو قرار يُنظر إليه على نطاق واسع باعتباره نقطة تحول لصناعة الذكاء الاصطناعي. لكن الحكم لم يعفِ الطريقة التي حصلت بها Anthropic على الكتب في البداية.
فقد بنت Anthropic مكتبتها التدريبية من مصدرين: كتب اشترتها ومسحتها ضوئيًا (وهو أمر قانوني)، وكتب قامت بتنزيلها من مواقع قرصنة مثل Library Genesis وPirate Library Mirror. ووجد Alsup أن الطريقة الثانية غير قانونية بحد ذاتها، وقال إن مسألة القرصنة يمكن أن تصل إلى المحاكمة؛ لكن Anthropic وافقت على التسوية بعد فترة قصيرة لتجنب المحاكمة وأي تعويضات قد تقررها هيئة المحلفين.
رغم أن الموافقة النهائية تغلق هذه القضية، فإنها لا تحسم السؤال القانوني على مستوى الصناعة بأكملها، لأن حكم Alsup كان قرارًا صادرًا عن محكمة جزئية واحدة، كما أن قرار Anthropic بالتسوية يعني أن القضية لن تصل أبدًا إلى محكمة استئناف لتصبح سابقة قانونية ملزمة.
لا يزال بإمكان قضاة آخرين الوصول إلى استنتاجاتهم الخاصة بناءً على وقائع كل قضية، وهو ما يحدث بالفعل في قضايا أخرى. فلا تزال هناك سلسلة من دعاوى حقوق النشر ضد شركات مثل Google وMeta وMidjourney وOpenAI حول ما إذا كان تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على الأعمال المحمية بحقوق النشر أمرًا قانونيًا.
في الأسبوع الماضي فقط، رفعت مجموعة من الناشرين والمؤلفين، من بينهم Hachette وCengage وElsevier والمؤلف Scott Turow وS.C.R.I.B.E، دعوى جماعية ضد Google بسبب اتهامات بأن الشركة استخدمت أعمالهم المحمية بحقوق النشر لتدريب منصة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، Gemini.
الخبر منقول ومترجم من TechCrunch.
المصدر.