Google تواجه دعوى قضائية جديدة بشأن تدريب الذكاء الاصطناعي

رفعت مجموعة من الناشرين والمؤلفين دعوى قضائية جماعية ضد Google، متهمةً عملاق التكنولوجيا باستخدام أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب منصة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها Gemini.
وتضم مجموعة المدعين Hachette وCengage وElsevier والمؤلف Scott Turow وS.C.R.I.B.E.، كما تزعم أن Google أزالت أو غيّرت عمدًا معلومات حقوق النشر المتعلقة بهذه الأعمال بهدف “إخفاء أن نماذج Gemini الخاصة بها تم تدريبها على مواد مسروقة”، وفقًا للدعوى القضائية.
وتُعد هذه الدعوى واحدة من العديد من الشكاوى التي رفعها ناشرون ومؤلفون وأصحاب حقوق نشر آخرون ضد شركات الذكاء الاصطناعي مثل Google وMeta وOpenAI وAnthropic.
رغم أن العديد من هذه الدعاوى لا تزال قيد النظر، فإن قرارين قضائيين مبكرين في كاليفورنيا جاءا لصالح شركات الذكاء الاصطناعي، حيث قضيا بأن استخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي يُعد “استخدامًا عادلًا” بموجب قانون حقوق النشر الأمريكي، وهو قانون لم يتم تحديثه منذ ما قبل ظهور الإنترنت.
لكن Anthropic تعرضت لغرامة قدرها 1.5 مليار دولار بسبب قرصنة الأعمال التي استخدمتها في التدريب، وهي أكبر دفعة مالية في تاريخ قانون حقوق النشر الأمريكي. وكان نحو نصف مليون كاتب مؤهلين للحصول على دفعات لا تقل عن 3000 دولار لكل منهم. ومع ذلك، اختار العديد من المؤلفين عدم قبول التسوية حتى يتمكنوا من متابعة إجراءات قانونية إضافية بشأن تدريب الذكاء الاصطناعي.
لا تقدم قرارات القضاة في كاليفورنيا مؤشرات إيجابية لكيفية تعامل المحاكم الأخرى مع دفاع شركات التكنولوجيا القائم على “الاستخدام العادل”، لكن القضية معقدة بدرجة لا تسمح لهذه الأحكام بوضع سابقة قانونية غير قابلة للنقاش. وقد رُفعت الدعوى ضد Google أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، ما يمنح قاضيًا مختلفًا فرصة للنظر في القضية.
في قضية Google، يمتلك الناشرون علاقة أكثر تعقيدًا وطولًا مع الشركة. وتوضح الدعوى أن الناشرين والمؤلفين لديهم تاريخ طويل في تزويد Google بأعمال محمية بحقوق النشر بهدف محدد، وهو جعل الكتب قابلة للبحث عبر Google Books.
لا تسمح نتائج البحث هذه للمستخدمين بعرض الكتب كاملة، بل توفر بدلًا من ذلك إمكانية الوصول إلى مقتطفات قصيرة من الكتاب إلى جانب المعلومات الببليوغرافية. ويزعم المدعون أن Google دربت Gemini على نسخ من هذه الكتب، بالإضافة إلى الكتب التي تم تحميلها إلى متجر Google Play، رغم أنها لم تحصل مطلقًا على إذن لاستخدامها لهذا الغرض.
وجاء في الدعوى:
“قامت Google بنسخ أعمال بشكل غير قانوني من جميع هذه البرامج محدودة النطاق لاستخدامها في تدريب الذكاء الاصطناعي، مع علمها بأنها لا تملك تصريحًا للقيام بذلك.”
كما استشهد المدعون بوثيقة داخلية من Google يُزعم أنها تشير إلى أن استخدام الكتب المحمية بحقوق النشر لتدريب الذكاء الاصطناعي قد يكون “مشكلة كبيرة جدًا بالنسبة إلى Google”، وقد يؤدي إلى “غرامات محتملة تتراوح بين عشرات المليارات ومئات المليارات من الدولارات.”
ولم ترد Google على طلب للتعليق.
الخبر منقول ومترجم من TechCrunch.
المصدر