إيلون ماسك يخسر قضيته ضد OpenAI

فشلت دعوى Elon Musk التي ادعى فيها أنه تعرض لسوء المعاملة من قبل مؤسسي OpenAI المشاركين، بعدما أعاد تسعة محلفين في كاليفورنيا حكمًا بالإجماع يفيد بأن الدعاوى القضائية قُدمت بعد فوات المهلة القانونية.
اتهم Musk كلًا من Sam Altman وGreg Brockman وOpenAI وMicrosoft بـ”سرقة مؤسسة خيرية” من خلال إنشاء كيان ربحي تابع لمختبر الذكاء الاصطناعي المتقدم. لكن هيئة المحلفين رأت أن أي أضرار قد يكون Musk تعرض لها حدثت قبل الموعد النهائي المسموح به قانونيًا لتقديم هذه المطالبات.
رغم أن المحاكمة خاضت بعمق في التاريخ الدرامي لـ OpenAI، وشهدت شهادات من شخصيات بارزة في وادي السيليكون، فإن القضية في النهاية تمحورت حول نقاط قانونية ضيقة نسبيًا. فقد ركزت المحاكمة على ما إذا كان Altman والمدعى عليهم الآخرون قد قدموا وخرقوا وعودًا لـ Musk، إلا أن فريقه فشل في إقناع المحلفين بأن لديه مطالبة قانونية صالحة.
على وجه الخصوص، دفعت OpenAI بدفاع قائم على “قانون التقادم”، سعيًا لإثبات أن أي أضرار حاول Musk التقاضي بشأنها قد وقعت قبل عام 2021. (اختلف التاريخ المحدد بحسب كل تهمة: قبل 5 أغسطس 2021 للتهمة الأولى، و5 أغسطس 2022 للثانية، و14 نوفمبر 2021 للثالثة). وفي النهاية، اقتنعت هيئة المحلفين بهذا الطرح، ما أدى إلى فترة مداولات قصيرة.
قالت القاضية Yvonne Gonzalez Rogers بعد صدور الحكم: “كان هناك قدر كبير من الأدلة يدعم استنتاج هيئة المحلفين، ولهذا كنت مستعدة لرفض القضية فورًا.”
يعني انتهاء القضية أن أحد أكبر التهديدات التي واجهت OpenAI — والمتمثل في احتمال إعادة هيكلتها — أصبح خارج الحسابات الآن، وذلك قبل الطرح العام الأولي للشركة الذي أُفيد عنه.
قال Bill Savitt، المحامي الرئيسي لـ OpenAI، بعد الحكم: “لم تستغرق [هيئة المحلفين] ساعتين لتستنتج… أن دعوى السيد Musk ليست سوى محاولة مختلقة بعد وقوع الأحداث ولا تمت للواقع بصلة.” وأضاف: “لقد وضعوها تمامًا في المكان الذي تنتمي إليه — على الهامش. هذه الدعوى محاولة منافقة لتخريب منافس.”
رحبت Microsoft، التي رفع Musk دعوى ضدها بتهمة مساعدة OpenAI وتحريضها على خرق مزعوم للأمانة الخيرية، بالحكم. وقال متحدث باسم الشركة إنها “لا تزال ملتزمة بعملها مع OpenAI لتطوير وتوسيع نطاق الذكاء الاصطناعي لصالح الأفراد والمؤسسات حول العالم.”
جاء الحكم في منتصف جلسة استماع لتحديد التعويضات المحتملة التي كان يمكن أن يحصل عليها Musk لو جاء القرار لصالحه. وبينما أصبحت تلك المناقشات بلا معنى الآن، بدا أن القاضية غير مقتنعة بالتشبيه الذي طرحه محامو Musk بين مساهماته الخيرية واستثماراته في شركة ناشئة ربحية.
قالت للدكتور C. Paul Wazzan، الخبير الذي وضع تقديرات أرباح OpenAI وMicrosoft غير المشروعة على حساب Musk — والتي تراوحت بين 78.8 مليار و135 مليار دولار —: “يبدو أن تحليلك يفتقر إلى أي ارتباط بالوقائع الأساسية.”
في منشور على X بعد الحكم، بدا أن Musk اعتبر أن رفض القضية لأسباب إجرائية يمثل انتصارًا أخلاقيًا. وكتب: “لا يوجد أي شك لدى أي شخص تابع القضية بالتفصيل بأن Altman وBrockman قاما بالفعل بإثراء نفسيهما عبر سرقة مؤسسة خيرية. السؤال الوحيد هو: متى فعلوا ذلك!” وأضاف: “سأتقدم باستئناف أمام محكمة الدائرة التاسعة، لأن خلق سابقة تسمح بنهب المؤسسات الخيرية أمر مدمر للغاية للعمل الخيري في أمريكا.”
عند تواصل TechCrunch مع Marc Toberoff، كبير محامي Musk، للتعليق، قال: “كلمة واحدة: استئناف.”
الخبر منقول ومترجم من TechCrunch.
المصدر